摘要:上海一家餐廳曝出40萬元的“天價(jià)賬單”,此事正在持續(xù)引發(fā)關(guān)注。昨天下午,餐廳老板孫某向媒體介紹,賬單所涉晚宴是迪拜人請中國人吃飯,菜品屬于私人訂制,食材是從各地運(yùn)送,“在迪拜這根本不算什么”。孫某表示,飯店是合法經(jīng)營,所用的食材也符合國家規(guī)定,沒有野生動(dòng)物等,參加晚宴的人當(dāng)中“沒有什么領(lǐng)導(dǎo),沒有什么明星”,但參加者的具體身份不能向外透露。
印象慶陽網(wǎng)訊:上海一家餐廳曝出40萬元的“天價(jià)賬單”,此事正在持續(xù)引發(fā)關(guān)注。昨天下午,餐廳老板孫某向媒體介紹,賬單所涉晚宴是迪拜人請中國人吃飯,菜品屬于私人訂制,食材是從各地運(yùn)送,“在迪拜這根本不算什么”。孫某表示,飯店是合法經(jīng)營,所用的食材也符合國家規(guī)定,沒有野生動(dòng)物等,參加晚宴的人當(dāng)中“沒有什么領(lǐng)導(dǎo),沒有什么明星”,但參加者的具體身份不能向外透露。
在餐廳老板作出這番回應(yīng)之前,餐廳另一名負(fù)責(zé)人面對媒體采訪,給出的是另一種說法:網(wǎng)傳賬單上的部分菜品做法、價(jià)格與飯店實(shí)際情況對應(yīng)不上,部分菜品并非由餐廳供應(yīng),餐廳的日常消費(fèi)遠(yuǎn)未達(dá)到“天價(jià)”水準(zhǔn),人均1000元已經(jīng)算最高標(biāo)準(zhǔn),“除酒水,6人花費(fèi)3萬元的情況不可能存在”。
該餐廳老板稱晚宴是迪拜人請中國人吃飯,這個(gè)最新的回應(yīng),相當(dāng)于證實(shí)了引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的40萬元“天價(jià)賬單”的真實(shí)性,同時(shí)也表明,此前餐廳另一名負(fù)責(zé)人對于該“天價(jià)賬單”的各種否認(rèn)、“不認(rèn)賬”,極有可能是在撒謊。
而除了“天價(jià)”,這里更值得關(guān)注并進(jìn)一步追問的是這樣一些問題:“天價(jià)晚宴”究竟是由誰埋單?是個(gè)人還是公款埋單?所宴請招待的對象都是誰,其中是否包括國家公職人員、黨政干部?宴請所使用的食材是否有受保護(hù)的野生動(dòng)物?盡管,對于上述這些問題,餐廳老板大都給予了否定回答,但鑒于此前該餐廳涉嫌說謊的經(jīng)歷,尤其是考慮到其中一些問題已涉及公眾關(guān)心的公共利益,對于這些問題的真相,不能只聽餐廳老板的一面之詞,不能一句“不能向外透露”就了事,而應(yīng)當(dāng)由相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)介入,進(jìn)行全面徹查。
應(yīng)當(dāng)充分意識到,如果上述“天價(jià)賬單”確實(shí)存在公款埋單,或者宴請公職人員、黨政干部的情況,那么其中涉及的問題,勢必不是簡單的價(jià)格問題,不是一般道德層面的奢侈浪費(fèi)問題,而將進(jìn)一步牽涉公職公權(quán)的廉潔廉政問題。有關(guān)人員不僅可能涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),甚至還可能涉嫌更嚴(yán)重的腐敗問題?,F(xiàn)實(shí)生活中,一些公職人員熱衷于大吃大喝、奢靡享樂,不僅是一個(gè)嚴(yán)重的作風(fēng)問題,往往也是涉嫌貪腐的一個(gè)重要癥候。
或許,這樣的天價(jià)吃喝賬單在迪拜確實(shí)不算什么,但在中國,在全面從嚴(yán)治黨的語境下,如果有公職人員、黨政官員被牽扯進(jìn)來,決不能以一句輕飄飄的“不算什么”就萬事大吉了。
編輯/李佳蔚
